Постанова № 10349365, 12.07.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1370/10

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Теплиця Агро», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 754049 від 22.06.2010р., ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Теплиця Агро» (ЄДРПОУ 35764757; юридична адреса: 70441, с. Біленьке, вул. Червонопрапорна, буд. 97-б Запорізького району Запорізької області) несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на додану вартість по строку 31.03.2010р., 01.06.2010р., що призвело до створення недоїмки в сумі 822 грн.00 коп. та 373 грн. 83 коп., яка була погашена 02.04.2010р. – 3 дні затримки та 02.06.2010р. – 2 дні затримки (акт № 245 від 22.06.2010р.).

В судове засідання 06.07.2010р. ОСОБА_1 не з'явилася.

08.07.2010р. на адресу суду надійшла довідка № 133 від 01.07.2010р., видана начальником відділу кадрів поштамту – Центрального поштового зв'язку № 1 м. Запоріжжя, в якій вказано, що ОСОБА_1 працює на поштамті – ЦПЗ № 1 м. Запоріжжя з 27.10.2009р. по теперішній час.

ОСОБА_2 № 245 від 22.06.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість бюджету», складеному головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області, в розділі «Загальні положення» вказано, що у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальні за фінансово-господарську діяльність підприємства були ( є) –

Керівник – ОСОБА_3;

Головний бухгалтер – ОСОБА_1.

Але вказані дані суперечать довідці, що надійшла на адресу суду з Центрального поштового зв'язку № 1 м. Запоріжжя

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення підписи правопорушниці не співпадають з її підписом, що в ксерокопії паспорту.

Відповідно до ст..278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, але на час проведення перевірки та на час проведення платежів вона не працювала. Тому і не являється суб'єктом правопорушення.

ОСОБА_2 ст..280 КпАП України орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал по ч.1 ст.163-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення вказаних в постанові недоліків.

СУДДЯ М.І. Галянчук