Постанова № 103493268, 22.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2022 Справа № 337/793/22

Провадження № 3/337/298/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу ВАБ № 914883, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 17.12.2021 року, о 01 годині 37 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул.Василя Сергієнка, 9 в м.Запоріжжі, зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб - «Канабіс», вагою 0,2701 гр., якого недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Суду пояснив, що 17.12.2021 року був затриманий працівниками поліції, при собі мав згорток з марихуаною.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 914883 від 31.01.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом, висновком експерта СЕ-19/108/21/15081-НЗПРАП від 28.12.2021 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача:37993783;Номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходівбюджету :22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речові докази, вилучені у правопорушника знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.