Рішення № 103493176, 24.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2022

Справа № 937/6591/21

Провадження № 2/937/419/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16143 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.04.2015 ОСОБА_2 отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 12.02.2020 була направлена претензія кредитора до Мелітопольської державної нотаріальної контори.

24.03.2020 позивачем було отримано відповідь в якій зазначалося, що спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

25.05.2021 позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.04.2015 становить 16143 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Посилаючись на норми діючого законодавства АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16143 грн. 16 коп. за кредитним договором б/н від 22.04.2015.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2021 відкрито провадження по справі; клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задоволено; витребувано від Мелітопольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.04.2015, їй було відкрито кредитний рахунок, та відповідач отримав кредитні кошти. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16000 грн.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 16143 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року/а.с.73/.

23.01.2020 АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Мелітопольської державної нотаріальної контори.

24.03.2020 позивачем було отримано відповідь в якій зазначалося, що спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

25.05.2021 позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Ст. ст.1216,1218ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із статтею 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Як вбачається з спадкової справи № 280/2019 до майна померлої ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_1 ; мати померлої ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 .

21.08.2020 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки від 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу частину 1/3 частку від 2/3 часток житлового будинку не видано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку повинна відшкодувати кредитору спадкодавця суму боргу за кредитом у розмірі 16143 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283,293,294,315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 квітня 2015 року, укладеним між Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 16143 грн. 16 коп.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скаргабезпосередньодо Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості учасників справи:

позивач -Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299);

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ