Ухвала суду № 103493137, 21.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2022

Справа № 334/922/22

Провадження № 1-кс/334/296/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 року до ЄРДР за №12022082050000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 року до ЄРДР за №12022082050000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082050000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував біля будинку № 4 по вулиці Портова в місті Запоріжжя, побачив припаркований транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3110», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись у відсутності поряд власника автомобіля та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та шляхом підбору ключів, які були у нього в наявності відімкнув водійські двері, тим самим проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії використовуючи заздалегідь приготовлений власний ніж розібрав замок запалювання та з`єднавши проводи привів в дію двигун вказаного автомобіля та зник на ньому з місця скоєння злочину. Після чого, ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем потрапив в дорожньо-транспорту пригоду та біля будинку № 175 по проспекту Соборному у місті Запоріжжя зупинився, де був затриманий працівниками поліції. У період часу з 01 год. 55 хв. до 03 год. 16 хв. 11 лютого 2022 року проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд. 175, в ході огляду якої виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який поміщено на спеціальний майданчик Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. У період часу з 04 год. 45 хв. до 04 год. 56 хв. 11 лютого 2022 року біля будинку № 176 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення злочину останнім. У ході затримання підозрюваного здійснено обшук останнього, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено зв`язку ключів, яка складається з 3-х ключів та ключа від домофону. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування відомостей, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 » та виявлені і вилученні замку з водійської двері за допомогою якого зачинявся вказаний автомобіль для проведення подальшого судово-трасологічного дослідження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », яке 11.12.2021 видане територіальним сервісним центром № 2341 - автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 » належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення можливості органу досудового розслідування підтвердити або спростувати покази підозрюваного в частині, що він за допомогою наявних у нього ключів шляхом підбору відчинив водійські двері транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 » потрапив до салону вказаного автомобіля, для чого необхідне виявлення та вилучення замку з водійських дверей транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », а також інших предметів та речей, котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення замку з водійських дверей транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », а також інших предметів та речей, котрі мають істотне значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно існує необхідність для проведення обшуку транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення замку з водійських дверей транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », а також інших предметів та речей, котрі мають істотне значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання надано заяву ОСОБА_6 , який надав згоду на вилучення замку з водійських дверей транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 98, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення замку з водійських дверей транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », а також інших предметів та речей, котрі мають істотне значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1