Ухвала суду № 103493034, 22.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 1-кс/317/92/2022

№ 317/3674/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря Ільченко Х.Ю.

прокурора Михайлова А.В.

захисника обвинуваченого, адвоката Мосура В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12021082230000385 у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області АчкасоваО.М. перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

22 лютого 2022 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Через неможливість розгляду даного клопотання головуючим суддею АчкасовимО.М. в порядку, визначеному п. 205 Перехідних положень КПК України було проведено повторний автоматичний розподіл клопотання, за наслідками якого було визначено суддю Нікітіна В.В. для розгляду питання продовження запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мосур В.А. в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, хоча адвокат зазначив на тому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України з плином часу зменшились.

Потерпілий до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 25.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, а ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.04.2022 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Нікітін