Ухвала суду № 10349301, 13.07.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа № 2-3326 / 04 р.

Код суду: 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого суді Заборовського В.С.

при секретарі: Кузьма А.І.

з участю: прокурора Ільчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою заступника прокурора Львівської області про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2004 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства«Буддизайн», Брюховецької селищної ради про зобовязання вчинити дії, за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до суд зі заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року в справі №2-3326/04, за нововиявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.2005 року у справі № 22-761/05 рішення суду першої інстанції, залишено без змін. Прокуратура Львівської області участі у розгляді даної справи не приймала. Дане рішення набрало законної сили. 11 січня 2010 року прокуратурою Львівської області встановлено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Як нововиявлені обставини прокурор вважає те, що, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2005 року було задоволено заяви прокурора Львівської області до Брюховицької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Брюховицької селищної ради від 11 та 18 березня 2004 року №245 та №263 про вилучення земельних ділянок лісів 1 групи Львівського держлісгоспу загальною площею 19, 1 га і віднесення їх до земель селища рекреаційного призначення, а в подальшому надання в оренду ТзОВ «Новобуддизайн» та ПП «Буддизайн». 28 жовтня 2009 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу, якою рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2005 року залишив без змін. Зазначена ухвала надійшла на адресу прокуратури Львівської області 11.01.2010 року. Повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку доказам в їх взаємному звязку та у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного. 19 листопада 2004 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області прийняв рішення у цивільній справі № 2-3326/04 за позовом гр.ОСОБА_2 до відповідачів: Приватного підприємства «Буддизайн» (відповідч1), Брюховицької селищної ради (відповідач2) про зобовязання ПП «Буддизайн» подати до Брюховицької селищної ради пакет документів на викуп земельної ділянки, про зобовязання ПП «Буддизайн» укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки з позивачем, зобовязання Брюховицької селищної ради прийняти рішення про продаж ПП «Буддизайн» ділянки, зобовязання Брюховицької селищної ради та ПП «Буддизайн» укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання ПП «Буддизайн»» сплатити вартість земельної ділянки. Даним рішенням зобовязано: 1) Брюховицьку селищну раду (код ЄДРПОУ 04372492, 79091, м.Львів, смт. Брюховичі, вул..Ясна,1) 1) прийняти рішення про продаж ПП «Буддизайн» (код ЄДРПОУ 31803980, 79058, м. Львів, проспект Чорновола, 63) земельної ділянки площею 8, 9965 га, з яких 5,036 га під громадсько-житлове будівництво та 3, 9605 га під будівництво обєктів дошкільного спортивно-навчального центру, в смт. Брюховичі в районі вулиць РяснянськоїНезалежності України, яку орендує ПП «Буддизайн» для будівництва дошкільного спортивно-навчального центру та укласти з ПП «Буддизайн» договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки; 2) зобовязано Приватне підприємство «Буддизайн» (код ЄДРПОУ 31803980, 79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63) сплатити вартість земельної ділянки площею 8, 9965 га, з яких 5,036 га під громадсько-житлове будівництво та 3, 9605 га під будівництво обєктів дошкільного спортивно-навчального центру, в смт. Брюховичі в районі вулиць РяснянськоїНезалежності України, яку орендує ПП «Буддизайн», яка складає згідно з експертною оцінкою 2 622720 грн. на банківський рахунок Брюховицької селищної ради. 26 квітня 2005 року Апеляційний суд Закарпатської області прийняв ухвалу у справі №22-762/05, якою рішення суду першої інстанції в зазначеній справі, залишив без змін. 28 листопада 2007 року Вищий адміністративний суд України прийняв ухвалу , якою відмовив в задоволенні клопотання в.о. прокурора Львівської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2004 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буддизайн», Брюховицької селищної ради про зобовязання вчинити дії.

18 лютого 2010 року Мукачівський районний суд Закарпатської області постановив ухвалу у справі № 2-3326/2004 р. за заявою заступника прокурора Львівської області про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2004 року за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буддизайн», Брюховицької селищної ради про зобовязання вчинити дії, якою відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Львівської області про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2004 року. Судом встановлено, що Приватне підприємство «Буддизайн» (код ЄДРПОУ 31803980) виключено з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України,що підтверджується довідкою головного управління статистики У львівській області від 08.07.2010 року № 20-09/1314. Відповідно ст.30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Ними можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. Статтею 28 ЦПК України встановлено: для того, щоб особа мала можливість набути процесуального статусу одного із субєктів цивільних процесуальних правовідносин, вона повинна бути наділена відповідною цивільною процесуальною правосубєктністю, тобто мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно з ч 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи вникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України юридичні особи реалізовують свою дієздатність через органи управління, повноваження яких встановлюються відповідно до установчих документів і закону. Статтями 27, 29 ЦПК України визначено процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. У пункті 7 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний закрити провадження у справі у разі, якщо буде встановлено факт ліквідації юридичної особу, яка була однією із сторін у справі. З огляду на те, що ліквідація підприємства є формою припинення діяльності юридичної особи, що не передбачає правонаступництва, Приватне підприємство «Буддизайн» було відповідачем 1 у справі № 2-3326/2004 р., резолютивна частина рішення містить приписи зобовязального характеру відносно даного підприємства, норма вміщена у п.7. ч.1 ст.205 ЦПК України є імперативного характеру, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі в звязку з ліквідацією Приватного підприємства «Буддизайн». Враховуючи викладене, керуючись ст.323-324, п.7 ч.1 ст.205, 206, 210, 212, 213 ЦПК України, суд:

ухвалив:

Рішення від 19 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буддизайн», Брюховицької селищної ради про зобов»язання ПП «Буддиизайн» подати до Брюховицької селищної ради пакет документів на викуп земельної ділянки, про зобов»язання ПП «Буддизайн» укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки з позивачем, визнання дій Брюховицької селищної ради незаконними, зобов»язання Брюховицької селищної ради прийняти рішення про продаж ПП «Буддизайн» земельної ділянки, зобов»язання Брюховицької селищної ради та ПП «Буддизайн» укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, зобов»язання ПП «Буддизайн» сплати вартість земельної ділянки скасувати. Закрити провадження у справі № 2-3326/04 за заявою заступника прокурора Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року за позовом гр.ОСОБА_2 до відповідачів: Приватного підприємства «Буддизайн», Брюховицької селищної ради в звязку з ліквідацією Приватного підприємства «Буддизайн». На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5-ти днів, а апеляційну скаргу на протязі 10-ти днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис В.С. Заборовський

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.С. Заборовський