Ухвала суду № 103492966, 22.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.02.2022

Справа № 331/827/22

Провадження № 2-а/331/22/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Жукової О.Є. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. 21.02.2022 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в провадженні судді Жукової О.Є. перебувала справа № 331/6217/21за адміністративним позовомп ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОМ» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року в задоволенні позову було відмовлено .

22 лютого 2022 року суддею подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що в провадженні судді перебувала аналогічна справа та рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року в задоволенні позову було відмовлено .

Пунктом 4 ч. 1ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, у якій неодноразово наголошувалось, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року у справі "Білуга проти України", наявність безсторонності визначається, в тому числі і тим, чи забезпечуються умови, за яких сумніви у безсторонності суду були б неможливі.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В силу ч. 1ст. 41 КАС Україниу разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 1ст. 31 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.36,40,41,256,294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є. Жукова