Постанова № 103492884, 26.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

311/125/22

26.01.2022

3/311/358/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 січня 2022 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувшиадміністративний матеріал(протоколсерії ВАБ№833978від 17.12.2021року),який надійшовз Відділенняполіції №2Василівського РУПГУНП вЗапорізькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпрорудне, працюючої Дніпрорудненський індустріальний фаховий коледж, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній, перебуваючи в чоловічій роздягальні школи «Талант» 16 грудня 2021 року о 13-00 годин вдарив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в живіт, чим завдав фізичну біль, та своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ст.150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене та ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, вказує, що з сином ОСОБА_2 проведена виховна бесіда та запевнила суд, що її малолітній син та вона належні висновки для себе зробили та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_3 , суд вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ВАБ №833978 від 17.12.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2021 року, відповідно до яких остання свою вину визнавала у повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 18.12.2021 року, копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_10 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільноїнебезпеки, а також особу ОСОБА_3 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що свідчить про здійснення неналежного виховання сина та здійснення за ним відповідного батьківського контролю. Разом з тим, свою вину ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також безпосередньо обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_14 адміністративному стягненню у виді - штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 21081100 37941997Казначейство України (ел.адм.подат.) UA468999980314090542000008471 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова суддів справіпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,протягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподаються доЗапорізького апеляційногосуду черезВасилівський районний суд.Постанова суддінабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО