Ухвала суду № 103492858, 21.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7811/19

2/310/58/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В..,

за участюпредставника позивача МихайленкаД.В.,відповідача ОСОБА_1 та їїпредставника адвоката БарановоїО.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міськоїради додержавного реєстратораБердянської районноїдержавної адміністраціїКрасницької СвітланиСтаніславівни, ОСОБА_1 ,третя особа:Бердянська районнадержавна адміністраціяЗапорізької області,про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстратора,-

В с т а н о в и в :

Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до суду з позовною заявою до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Красницької Світлани Станіславівни, ОСОБА_1 , третя особа: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

21.02.2022р. до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бердянську районну державну адміністрацію, посилаючись на те, що 02.12.2021р. в судовому засіданні по даній справі представнику позивача стало відомо із поданої заяви відповідача державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Красницької С.С. про те, що остання 19.08.2021р. звільнена з посади, яка в свою чергу перебувала у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації Бердянською районною державною адміністрацією .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Баранова О.П. просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1 і 3ст. 13 ЦПКсуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимогст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Дослідивши поданеклопотання таматеріали справи,враховуючи,що представникомпозивача доведено,що позивачне знавта неміг знатидо поданняпозову усправі пропідставу залученнятакого співвідповідача,оскільки відповідачка- державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Красницька С. С. звільнилась із займаної посади після пред`явлення позову до суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача по справі Бердянську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Бердянську районну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 02140840, адреса місцезнаходження: Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 10.30 год. 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян