Ухвала суду № 103492746, 22.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5996/21

1-кс/308/766/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання адвоката Бурди П.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

22.02.2022 року до суду надійшли заяви від представника адвоката Бурди П.О., представника Ковальчука А.П., та підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість суду від його місця перебування, погодні умови, політичні події у державі, особисті інтереси ОСОБА_1 , враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції з використанням системи EasyСon чи приміщення судів за переліком.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, абз. 7 п. 20-5 передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя, з урахуванням наведених доводів, а також того, що судовий розглядздійснюється всудовому засіданніз їх участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyСon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 23 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда