Ухвала суду № 103492664, 22.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1783/21

Провадження № 2/307/503/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Поковба В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Юрійович, до ОСОБА_2 та Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану та Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Юрійович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану та Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна за набувальною давністю.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду постановленою в підготовчому судовому засіданні 06.09.2021 року залучено, до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року залучено Тячівську міську ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053766), до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали і просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі та треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилися.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Юрійович до ОСОБА_2 та Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану та Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна за набувальною давністю до судового розгляду по суті на 24 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник