Вирок № 103492499, 21.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/12/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого

за ч.1 ст. 246 КК України

з участю:

прокурора - Чедрик А.В.

захисника - Римик В.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2021 року близько 16.00 години в лісовому масиві кварталу 70, виділу 36, обходу №25, дільниці №5 урочища Ворончате села Ільниця Хустського району умисно, без спеціального дозволу, самовільно для власних потреб за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» зрізав 3 сироростучих дерева породи «Бук» з діаметрами пнів 50 см, 40 см та 35 см, завдавши державному підприємству «Іршавське лісове господарство» істотну матеріальну шкоду на загальну суму 31 219,28 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що 13.08.2021 року близько 16.00 години в лісі урочища Ворончате села Ільниця Хустського району самовільно, без дозволу, для власних потреб за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» зрізав 3 сироростучі дерева породи «Бук» з діаметрами пнів 50 см, 40 см та 35 см, які погрузив на підводу та відвіз до себе додому, маючи намір їх в подальшому продати. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення експерти в розмірі 4633,74 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України до штафу в 1000 (тисяча) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривень 74 копійок.

Речові докази: бензопилу «Shtil MS 180», «Shtil MS 180» з направляючим шином сірого кольору зі стертим маркуванням та металевим ланцюгом на шині конфіскувати; три зрізи з колод дерев породи «Бук» діаметром 35 см, 40 см та 50 см, зріз з пенька №1 породи «Бук» діаметром 40 см, зріз з пенька №2 породи «Бук» діаметром 50 см, зріз з пенька №3 породи «Бук» діаметром 35 см, 20 колод дерев породи «Бук» різної довжини та діаметру об`ємом 3, 53 м. кв. повернути державному підприємству «Іршавське лісове господарство»; підводу повернути ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.М.Золотар