Рішення № 103492317, 17.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/13300/21

Провадження № 2-о/243/53/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Молодцова Олена Олександрівна, за участю заінтересованих осіб Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Молодцова Олена Олександрівна, за участю заінтересованих осіб Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які підтверджують родинність заявниці та ОСОБА_2 збереглися, але складені російською мовою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом у АДРЕСА_1 .

При отриманні паспорту батьком заявниці, його прізвище українською мовою було записано « ОСОБА_3 », російською мовою написання прізвища « ОСОБА_4 », як і зазначено в свідоцтві про народження заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Донецьку, та наразі у ОСОБА_1 виникла необхідність вступу до спадку після смерті батька, для чого необхідно встановити їх родинні відносини.

Заявниця просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Молодцова О.О., в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява з проханням розглядати справу без їх з ОСОБА_1 участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи, Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 23.12.1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації заявниці АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 08.08.1972 року Слов`янським міськ РАЦС, заповнено російською мовою та в ньому зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по батькові батька й матері зазначено « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 7192 від 02.11.2021 року, громадянин (рос.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку внаслідок церебрального атеросклерозу.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2001 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд зауважує, що в багатьох випадках документи, належні громадянам України, які видавались до 1991 року, заповнені російською мовою, що зі свого боку також дуже часто призводить до виникнення розбіжностей в написанні імен, прізвищ, власних назв та, як наслідок, в ідентифікації осіб, яким належать такі документи.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1972 року інформація про народження ОСОБА_5 зазначена російською мовою, прізвище заявниці та батьків у свідоцтві записані російською мовою однаково « ОСОБА_4 ».

Суд звертає увагу на те, що ім`я та по батькові померлого ОСОБА_2 збігаються з такими, що вказані у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та, крім цього, згідно з наданими суду копіями паспортів, ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, враховуючи наведені обставини, факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Задоволення заяви ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Молодцова Олена Олександрівна, за участю заінтересованих осіб Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 21.02.2022 року.

Суддя І.Ю. Фалін