Рішення № 103492284, 14.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8600/21

2-о/243/14/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

присяжних Кондаурова І.І.,

Кононенко О.О.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній є його рідними братом. З 20.09.2011 року місцезнаходження ОСОБА_2 заявнику невідомо. З вказаного періоду ніяких відомостей від брата не поступало, зв`язок з останнім відсутній, на теперішній час його місце перебування не відомо. Визнання брата безвісно відсутнім необхідно заявнику для вирішення житлових питань, розгляд яких не є можливим за відсутності брата, який є співвласником житла. Просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 20.09.2011 року.

В судовому засідання представник заявника адвокат Прокопцев С.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що зі шкільних часів підтримують дружні стосунки з заявником та знайомі з братом останнього - ОСОБА_2 , який понад 10 років за містом мешкання відсутній, завжди вів антисоціальний спосіб життя, зловживав алкоголем, відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно ні де не працював, одружений не був, дітей не мав. ОСОБА_1 вживав заходів щодо встановлення місця перебування брата, розміщував оголошення в газеті, неодноразово звертався до правоохоронних органів, але позитивного результату не отримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1976 року; НОМЕР_2 від 20.08.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами. (а.с. 8-9)

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29.10.1996 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_2 ) належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно довідки № 11-11/08-01/670 від 29.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі (а.с. 12)

З Акту Миколаївської міської ради від 03 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає з 2011 року (а. с. 14)

Копіями матеріалів кримінального провадження № 12016050510003103, листування адвоката Прокопцева С.В. вбачається факти звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів з приводу розшуку ОСОБА_2 (а.с. 15-16)

Згідно відповіді Державної прикордонної служби від 11.10.2021 року відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

З листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0567-07-7/11025 від 28.10.2021 року вбачається, що як пенсіонер ОСОБА_2 на обліку в Управлінні не перебуває, пенсію не отримує.

Інші заходи, що вживалися судом для встановлення місця перебування ОСОБА_2 , позитивного результату не дали.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, підтверджених документально

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи та показання свідків свідчать про те що відомості про місцеперебування ОСОБА_2 тривалий час відсутні, останнє свідчення датовано груднем 2016 року, що вбачається з листа ВП № 4 ГУНП України в Донецькій області від 14.06.2021 року № 38-АЗ/205/01-2021, то початком його безвісної відсутності слід вважати саме з грудня 2016 року.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 264-265, 265-268, 305-309 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартиновича Поліського району Київської області з 08 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Воронков

присяжні Кондаурова І.І.,

Кононенко О.О.,