Ухвала суду № 103492074, 22.02.2022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/766/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2022 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача у справі. Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте в матеріалах справи відсутні письмові докази, які б підтверджували цю обставину.

Звертаючись до суду із позовом, позивач не вказала, у якій власності (комунальній, державній, колективній, приватній) зазначене житлове приміщення перебуває та хто є її власником.

Крім того, відсутнє посилання позивача на норми Закону, які регламентують право на проживання у житловому приміщенні та на підставі чого, як стверджує позивач, відповідачем порушено її право. Підстави переходу права власності визначені розділом Іглавою 23 ЦК України, проте у позові відсутні посилання і на них, а тому не зрозуміло, з яких саме підстав заявлено позов, а відтак і не обгрунтовано посилання на норми, що регулюють захист права приватної власності.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя