Рішення № 103492054, 21.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/341/22

Справа №235/8747/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно виконавчого листа № 2-5253 від 02.11.2005 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2005 року до повноліття дитини. Оскільки ОСОБА_2 працює на ТОВ « Краснолиманське», державним виконавцем на адресу підприємства був для виконання направлений виконавчий лист № 2-5253 .

19.10.2021 р. ОСОБА_1 отримала довідку-розрахунок про наявність боргу по неперерахованих підприємством ТОВ « Краснолиманське» на її користь аліментів за період з 01.02.2020 р. по 30.12.2020 р. та з 14.04. 2021 р. по 31. 07. 2021 р. а також довідку-розрахунок від 11.11.2021 р. про наявність боргу по неперерахованим аліментам за період 01.08.2021 р. по 31.01.2021 р. на суму 14954,24 грн., в загальній сумі 75727,95 грн.

Оскільки вона саме з вини відповідача ТОВ « Краснолиманське» не отримує аліменти по виконавчому листу № 2-5253 від 02.11.2005 р., просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахованих, але не виплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 30.12.2020 р. в сумі 34834,13 грн. за період з 14.04.2021 р. по 31.07.2021 р. в сумі 25942,58 грн., за період з 01.08.2021р. по 31.10.2021 р. в сумі 14943,24 грн., а всього в сумі 75727,95 грн., та понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 32).

Представник відповідача ТОВ « Краснолиманське» в судове засідання не з`явився. Просив справу слухати без участі представника, ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства. ( а. с. 31).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Покровському МВ ДВС перебував виконавчий лист № 25253 від 02.11.2005 р., виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини ввід усіх видів доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2005 року до повноліття дитини, з приводу чого відкрито виконавче провадження ВП № 16592220.

Оскільки боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 пенсію не отримує, працює в ТОВ « Краснолиманське», державним виконавцем на адресу відповідача ТОВ « Краснолиманське» була спрямована постанова про звернення стягнення на заробітну плату, доходи боржника .

Згідно довідки-розрахунку Покровського МВ ДВС від 19.10.2021 р. за № 17.18-38304 станом на 31.07.2021 р. за періоди з 13.03.2018р. по 31.01.2020р., з 01.02.2020р. по 31.12.2020р., з 14.04.2021р. по 31.07.2021р. було нараховано, але не перераховано ТОВ « Краснолиманське» на адресу ОСОБА_1 аліменти в розмірі 60776,71 грн. ( а. с. 9).

Згідно довідки-розрахунку Покровського МВ ДВС за № 17.18-42541 від 11.11.2021р. станом на 31.10.2021р. загальна сума заборгованості по аліментам, яка нарахована, але не перерахована ТОВ " Краснолиманське" перед позивачкою становить 75727,95 грн. ( а. с. 13).

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати аліментів за виконавчим листом № 2-5253, які знаходяться у ТОВ « Краснолиманське» сума утриманих, але не перерахованих аліментів за період з 01.02.2020 р. по 01.12.2020р. становить 34834,13 грн. ( а. с. 12).

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати аліментів за виконавчим листом № 2-5253, які знаходяться у ТОВ « Краснолиманське» сума утриманих, але не перерахованих аліментів за період з 14.04.2021р. по 01.07.2021р. становить 25942,58 грн. ( а. с. 13).

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати аліментів за виконавчим листом № 2-5253, які знаходяться у ТОВ « Краснолиманське» за період з 13.03.2018 р. по 31.01.2020р. на користь позивачки перераховано аліменти в сумі 109638,94 грн., за період з 01.02.2020р. по 30.12.2020р. не перераховано аліментів в сумі 34834,13 грн., з 14.04.2021р. по 31.07.2021р. не перераховано аліментів в сумі 25942,58 грн. Утримані аліменти не перераховано у зв`язку із затримкою виплати заробітної плати. Борг становить 60776,71 грн. ( а. с. 14).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат аліментів за виконавчим листом № 2-5253, які знаходяться у ТОВ « Краснолиманське» за період з 01.08.2021р. по 31.10.2021р. утримано, але на користь позивачки не перераховано аліментів в сумі 14954,24 грн.

Порядок стягнення аліментів визначено Законом України « Про виконавче провадження».

Так, згідно із Законом « Про виконавче провадження» державний виконавець на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження виносить постанову про звернення стягнення на зарплату боржника, інші доходи, які пересилаються на підприємство « установу, організацію) за місцем роботи платника аліментів.

Відповідно до ст. 69 Закону України « Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи здійснюють відрахування із заробітної плати боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено,- до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи- підприємці щокварталу надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи-підприємці не пізніше як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно доч.6ст.71Закону «Про виконавчепровадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно ч.7ст.71Закону «Про виконавчепровадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-5253 від 02.11.2005 року відповідачем ТОВ «Краснолиманська» утримано з ОСОБА_4 аліменти в загальному розмірі 75727,95 грн., проте не перераховані на користь одержувача аліментів, позивачки по справі ОСОБА_1 ( а.с. 11-14,33).

Вказаний факт сторонами не спростовується.

Оскільки матеріалами справи підтверджена наявна заборгованість по аліментам у боржника ОСОБА_5 перед позивачкою по справі ОСОБА_1 , яка утримана із заробітної плати боржника, але не перерахована стягувачу, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманська» на користь позивачки суми нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2020 р. в сумі 34834,13 грн., за період з 14.04.2021 р. по 31.07.2021 р. в сумі 25942,58 грн., за період з 01.08.2021 р. по 31.10.2021 р. в сумі 14954,24 грн., а всього в сумі 75727,95 грн., підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи , покладаються : у разі задоволення позову- на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ « Краснолиманське» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Враховуючи обставини справи, складність справи, а також той факт, що на підтвердження вимоги про стягнення судових витрат за надання правової допомоги позивачем надані належним чином оформлені докази( ордер, копія свідоцтва про право на найняття адвокатською діяльністю, копія акту надання послуг, копія квитанції про сплату судових витрат у розмірі 3500 грн.,, договір про надання правової допомоги, додаток до договору), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги в сумі 3500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 суму нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 року по 30.12. 2020 р. в сумі 34834,13 грн., за період з 14. 04. 2021р. по 31.07.2021р. в сумі 25942,58 грн., за період з 01.08.2021 р. по 31.10.2021 р. в сумі 14954,24 грн., а всього в сумі 75727,95 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 3500 грн., на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське», ЄДРПОУ 32281519, м. Родинське Донецької області

Суддя: