Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/17359/21
Провадження № 2/234/601/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 лютого 2022 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря Горбатової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської радизвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, посилаючись на наступні обставини.
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідачі ухилялися від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала 34986,63 грн.
Просили стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення, яка утворилась за період з з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у розмірі 34986,63 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогахнаполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.
Згідно вимогстаті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явилися. Представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою тадіє на підставі Статуту.
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 , в якій з 22.06.2006 року проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи.
Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів у період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року включно, становить 34986,63 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставіст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачана користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270,00 грн.
На підставіст. ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись статтями2,4,10,112,80-82,114,263-265,280 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиКомунального виробничогопідприємства «Краматорськатепломережа» Краматорськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.
Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_3 на користьКомунального виробничогопідприємства «Краматорськатепломережа» Краматорськоїміської ради , розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_5 в Ф Донецьке УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131133), заборгованість з послуг постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року у розмірі 34986,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_5 в Донецьке УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131133), судовий збір по 756,67 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Л. І. Переверзева
Судове рішення № 103491950, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17359/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: