Ухвала суду № 103491780, 22.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6258/21

2/264/258/2022

УХВАЛА

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22 лютого 2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Глазістовій К.І., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Дорошенко М.А., представника відповідача Ісакова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя питання щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Екстрим-Парк» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

24 січня 2022 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко М.А. надійшла уточнена позовна заява про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорошенко М.А. в судовому засіданні наполягала на прийнятті судом до свого провадження уточненої позовної заяви та просила розглянути її по суті.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що представником позивача виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана до початку першого судового засідання у справі, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 24.01.2022 року ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Екстрим-Парк» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Судове засідання по справі відкласти для виконання вимог ст.178 ЦПК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко