Ухвала суду № 103491694, 22.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15401/21

Провадження № 2/263/878/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 визначено головуючу суддю Васильченко О.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2022 року № 22 призначено повторний автоматизований розподіл справ у зв`язку з поданням суддею Васильченко О.Г. заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 визначено головуючу суддю Хараджа Н.В.

В ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що провадження в даній цивільній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте вищенаведені норми законодавства позивачем при поданні до суду даного позову були порушені.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка та мати померлого ОСОБА_3 , проте в порушення вищезазначених вимог законодавства позивачем не зазначено ОСОБА_3 у якості жодної сторони по справі, а прийняття рішення по справі може вплинути на її законні права та інтереси у подальшому.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 доМаріупольської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа