Постанова № 103491539, 22.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/454/22

Справа № 226/454/22

Провадження № 3/226/182/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин пропустив заняття у ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради, де навчається в 8-Б класі, а саме: у листопаді 2021 року 15 навчальних днів, у грудні 2021 року 14 навчальних днів та у січні 2022 року 10 навчальних днів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у її відсутність.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2022; поданням та довідкою директора ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради від 21.01.2022, згідно з якими ОСОБА_2 , ученик 8-Б класу, без поважних причин пропустив у період з листопада 2021 року по січень 2022 року 39 навчальних днів, у тому числі у листопаді 2021 року 15 навчальних днів або 102 уроки (з 08.11.2021 по 09.11.2021, з 11.11.2021 по 12.11.2021, з 15.11.2021 по 24.11.2021, з 26.11.2021 по 30.11.2021), у грудні 2021 року 14 навчальних днів або 95 уроків (з 01.12.2021 по 09.12.2021, з 13.12.2021 по 24.12.2021), в січні 2022 року 10 навчальних днів або 72 уроки (з 10.01.2022 по 14.01.2022, з 17.01.2022 по 21.01.2022), при цьому з матір`ю дитини адміністрацією школи проводилася роз`яснювальна робота щодо неприпустимості пропусків уроків дитиною без поважних причин та відповідальності батьків за виховання дітей, проте вжиті заходи позитивних результатів не надали; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.01.2022, згідно з яким її син ОСОБА_2 не бажає ходити до школи, а її не слухає; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази в своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання і навчання неповнолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує її особу, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, окрім сина ОСОБА_3 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є матір`ю багатодітної родини, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП увигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько