Ухвала суду № 103491229, 09.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11561/21

Провадження № 2/219/592/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача адвокат Деменкова Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник -адвокат ДеменковаЄ.С.в підготовчесудове засіданняне з`явились,про дату,час тамісце розглядусправи булиповідомлені.Представник позивачапросила витребуватидокументальну інформацію,а саме: в Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори В.В. Степанова - наявну інформацію щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо наявних/відсутніх інших спадкоємців, а також інформацію про проведення нотаріусом дій щодо виявлення і повідомлення позивача як спадкодавця за заповітом після смерті ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Л.В.Сабіної - належним чином завірену копію заповіту від 17.02.2021 року.

Представник відповідача - Соледарської міськоїради Донецькоїобласті в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради Донецької області, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати документальну інформацію.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 доСоледарської міськоїради Донецькоїобласті провизначення додатковогостроку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини - відкласти на 24 лютого 2022 року на 10.00 годину.

Витребувати в Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Степанова В.В. наявну інформацію щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо наявних/відсутніх інших спадкоємців, а також інформацію про проведення нотаріусом дій щодо виявлення і повідомлення позивача як спадкодавця за заповітомпісля смерті ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Л.В.Сабіної належним чином завірену копію заповіту від 17.02.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 114.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), державному нотаріусу Соледарської державної нотаріальної контори Степанову В.В., приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіній Л.В. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко