Ухвала суду № 103491212, 14.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/16/22

ун. № 759/5821/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена скрга.

14.02.2020 року від представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як скарга подана в рамках виконавчого провадження № 58703466, а саме скаржником оскаржуються дії виконавця по прийняттю постанови про опис та арешт майна боржника. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року було зобов`язано приватного виконавця провести усі необхідні заходи, щодо примусової реалізації в межах вказаного виконавчого провадження, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 . Крім того, у відповідності до Ухвали Верховного суду від 06.10.2021 року провадження у справі 759/5821/13-ц за скаргою АТ «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни, за касаціною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року - зупенено, до закінчення перегляду справи № 755/12052/19.

А тому наразі продовжити розгляд даної справи без вирішення вищевказаної справи неможливо, оскільки висновок Верховного суду сутєво повязан з правильним вирішенням цієї справи, саме щодо правомірності дій приватного виконавця щодо опису та арешту, а також подальшої реалізації іпотечного майна боржника.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення провадженння.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення справи № 759/5821/13-цпровадження № 61-3788 св21 Верховним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/5821/13-ц, провадження № 61-3788 св21 Верховним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда