Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.22 справа № 133/3146/21
провадження № 2/133/535/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін сторін.
04.01.2022 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіга Д.О. подав заяву, у якій просить суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір, у зв`язку з тим, що станом на 13.12.2021 заборгованість відповідача повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши надані докази, дійшов наступних висновків.
Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК Українипередбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначеніЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1ст. 255 ЦПК України.
Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 10929,93 гривні за кредитним договором № б/н від 15.03.2008.
Як вбачається з клопотання представника позивача, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив кредитну заборгованість.
За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між АТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.
Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення № PROM8ВН457 від 28.09.2021 було сплаченого судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, п. 2 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - закрити.
Зобов`язати ГУК у Вінницькій області, м. Козятин, 22030101, UA978999980313191206000002914, код ЄДРПОУ 37979858, повернути Акціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що був сплачений при поданні позову Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на підставі платіжного доручення № PROM8ВН457 від 28.09.2021, призначення платежу *,101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до 3159720079, ОСОБА_1 ), Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 01.02.22
Судове рішення № 103490702, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3146/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: