Рішення № 103490666, 16.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1213/21

Провадження по справі № 2/129/182/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

05.05.2021р. до суду заявлено позов, у якому позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р. в розмірі 30288,11 грн., оскільки останній не виконує зобов`язань по сплаті коштів за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.06.2006 р. відповідач ОСОБА_1 , підписав Заяву позичальника № DNH4KP30050133, на підставі якої приєднався до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за змістом яких ОСОБА_1 виявив намір придбати у Вінницькій філії ТОВ «Моцарт» продукцію, а саме: телевізор 29` Samsung CS-29K5ZQQ, вартість якого становить 2368,00 грн., у зв`язку із чим АТ КБ «ПриватБанк» надав строковий кредит у сумі 3078,40 грн., на строк 24 місяців по 20.06.2008 р., включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, ОСОБА_1 20.06.2006 року отримав кредит у розмірі 3078,40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2021 року має заборгованість - 62820,72 грн., яка складається з наступного:

- 3078.40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27143.46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 0.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 32598,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Позивач звертав увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 30288,11 грн., яка складається з наступного:

- 3078.40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27143.46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 66.25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В зв`язку із чим, позивач просив стягнути на його користь із відповідача борг в розмірі 30288,11грн.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

При подачі позовної заяви представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.8 ст.128ЦПКУкраїни був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 17.02.2022р. постановив ухвалу.

З`ясувавши обставини,позицію представникапозивача тадослідивши наданідокази,суд приходитьдо висновку,що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Доведено,що 20.06.2006р. ОСОБА_1 підписано Заяву позичальника №DNH4KP30050133, на підставі якої останній приєднався до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за змістом яких ОСОБА_1 виявив намір придбати у Вінницькій філії ТОВ «Моцарт» продукцію, а саме: телевізор 29 Samsung CS-29K5ZQQ, вартість якого становить 2368,00 грн., та за умовами вказаної угоди АТ КБ «ПриватБанк» мав обов`язок надати ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 3078,40 грн., на строк 24 місяці по 20.06.2008 р. включно, з умовою сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, а позичальник ОСОБА_1 за умовами угоди після отримання кредитних коштів у сумі 3078,40 грн. зобов`язався по повернути кредит, сплатити проценти та комісію в строки та на умовах, які обумовлені у Заяві позичальника та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, на підтвердження чого стороною позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви додано копії розрахунку заборгованості за договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006 р., укладеного між ПритБанк та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 02.03.2021 р. (а.с.а.с.7-9), копії заяви позичальника №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р. (а.с.10), копію Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), на якій відсутні відмітки про ознайомлення із ними позичальником (а.с.а.с.11-14).

05.05.2021р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із цим позовом, у якому позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р. в розмірі 30288,11грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3078,40грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 27143,46грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 66,25 грн., оскільки останній на думку представника позивача не виконує зобов`язань по сплаті коштів за кредитним договором.

28.12.2021року ухвалою Гайсинського районного суду ухвалено судове засідання у справі за цим позовом відкласти на 17.02.2022 р. о 09:30год.; визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів для повного з`ясування за участю сторін усіх обставин у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставин щодо отримання кредитних коштів (3078,40грн.) позичальником та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами). Вказану ухвалу надіслано стороні позивача, яка не виконала вимоги ухвали, не повідомила суд про причини не виконання ухвали суду та 17.02.2022 р. у судове засідання представник позивача не з`явився.

Стороною позивача АТ КБ «ПриватБанк» не надано до суду належних, допустимих, достатніх доказів, які підтверджують обставини якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини належного виконання позивачем АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р., укладеним між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1 , кредитодавцем свого зобов`язання надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а саме передачі 3078,40 грн. кредитних коштів позичальнику, та отримання у своє розпорядження позичальником ОСОБА_1 вказаної суми кредиту або ж сплати АТ КБ «ПриватБанк» вказаної суми грошей Вінницькій філії ТОВ «Моцарт» за товар, а саме: телевізор 29 Samsung CS-29K5ZQQ, вартість якого становить 2368,00 грн., та передачі товару ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регламентуються такими нормами права.

Згідно з частиною третьою статті 3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦКУкраїни публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови і правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Роздруківка із сайту позивача не може виступати належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування.

Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634ЦКУкраїни можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.

За змістом статті 1056-1ЦКУкраїни в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549ЦКУкраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551ЦКУкраїни визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050ЦКУкраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, стороною позивача АТ КБ «ПриватБанк» не надано належних, допустимих, достатніх доказів, які підтверджують обставини якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини належного виконання позивачем АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р., укладеним між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1 , кредитодавцем свого зобов`язання надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а саме передачі 3078,40 грн. кредитних коштів позичальнику, та отримання у своє розпорядження позичальником ОСОБА_1 вказаної суми кредиту або ж сплати АТ КБ «ПриватБанк» вказаної суми грошей Вінницькій філії ТОВ «Моцарт» за товар, а саме: телевізор 29 Samsung CS-29K5ZQQ, вартість якого становить 2368,00 грн., та передачі товару ОСОБА_1 ; стороною позивача не надано суду у строки та в порядку, визначеному ст.83 ЦПК України, належних, допустимих та достатніх доказів щодо зазначених обставин; а також стороною позивача проігноровано та не виконано ухвалу Гайсинського районного суду від 28.12.2021року, якою ухвалено визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів для повного з`ясування за участю сторін усіх обставин у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставин щодо отримання кредитних коштів (3078,40грн.) позичальником та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), тобто судом надано неодноразово стороні позивачу можливість довести обставини, якими обґрунтовано позов, то вказані встановлені судом обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову, а тому суд визнає, що у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити через недоведеність позивачем обставин, якими обґрунтовано позов.

При цьому, наданий Банком Розрахунок заборгованості за договором №DNH4KP30050133 від 20.06.2006р., укладеним міжПриват Банкомта клієнтом ОСОБА_1 , станом на 02.03.2021р., зазначений висновок суду у справі не змінює, оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитної угоди, а також відображає стан нарахувань в певні періоди часу.

Інші пояснення та доводи представника позивача, надані ним суду та викладені у позовній заяві про обґрунтованість та законність позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», судом під час ухвалення рішення у справі відхиляються, оскільки дані твердження представника позивача повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст.259,263,264,265,268 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: