Рішення № 103490654, 21.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2454/21

Провадження по справі № 2/129/270/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

26.08.2021р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 26.10.2020р. було укладено Комплексний договір №1/40367226 («Кредитний договір»), за яким банк надаввідповідачу кредитна споживчіпотреби всумі 100000грн.,строком на72місяця з26.10.2020р.по 25.10.2026р.Надання кредитуздійснюється шляхомзарахування банкомкредитних коштівна поточнийрахунок позичальника.Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом: позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15, 00 % річних (фіксована процентна ставка); щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 06.04.2021р. №10451/ щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 1/4036726 від 26.10.2020р. Відповідач не виконав вказаних вимог Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а отже, відповідачем не поновлено порушені права Банку. Вказане підтверджується відомостями, долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що у відповідача наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісії. Виходячи з наведеного вище, Банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору ОСОБА_1 , станом на 07.07.2021р утворилася заборгованість, яка складає 92696, 76грн. - заборгованість за тілом кредиту; прострочена заборгованість за кредитом 5491, 99грн.; заборгованість по відсоткам 487, 87грн.; комісії 2350,00грн.; прострочені відсотки 7364,54 грн.; прострочена комісія 14100,00грн., разом 122491,16грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст.128ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Доведено, що 26.10.2020р. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Комплекстний договір №1/4036726, згідно з якою відповідачу надається кредит у сумі 100000 грн. на споживчі потреби, позичальник зобов`язався сплачувати щомісячні обов`язкові мінімальні платежі кожного місяця та відсотки за користування кредитом, але цих зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим станом на 07.07.2021р. виникла заборгованість в розмірі 122491,16грн.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

- ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

-ч.2 ст.1046 ЦК Українидоговір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

- ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

- ст.530 ЦК України,якщо узобов`язаннівстановлено строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

- ст.599 ЦК України,зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

- ст.510 ЦК України,визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

- ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

- ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

- ч.1ст.625 ЦК Українипередбачено,що боржникне звільняєтьсявід відповідальностіза неможливістьвиконання нимгрошового зобов`язання.Приписамист.629 ЦК Українивстановлено,що договірє обов`язковимдля виконаннясторонами.Якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст.1050 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 07.07.2021р. її борг по кредитному договору складає загалом 122491.16 грн., що порушує законне право позивача, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача й судові витрати в сумі 2270 грн. необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором №1/4036726 від 26.10.2020р., відповідно до якого станом на 07.07.2021р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 122491,16 грн. (а.с.6);

- листом від 01.03.2021р. № 10451/, відповідно до якого відповідачу було повідомлено, що станом на 01.03.2021р. у неї перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виникла заборгованість і пропозиція щодо її оплати (а.с.7);

- вимогою від 06.04.2021р. № 10451/ щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 1/4036726 від 26.10.2020р., згідно з якою відповідачу повідомлялося про заборгованість станом на 06.04.2021р. та вимогою щодо її сплати (а.с.8);

- виписками з рахунку ОСОБА_1 за період 26.10.2020р. - 07.07.2021р., 26.10.2020р. 08.07.2021р. (а.с.9-15);

- кредитним договором № 1/4036726 від 26.10.2020р., в якому описаний предмет договору, порядок погашення заборгованості, інші положення договору, відповідальність сторін, який був підписаний відповідачем (а.с.16-17);

- додатком № 1 до Комплексного договору № 1/4036726 від 26.10.2020р. (а.с.18-20);

- Умовами і Правилами надання банківських послуг в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідно до яких ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами користування кредитом (а.с.21-25);

- витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.18-44).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №1/4036726 від 26.10.2020 року у розмірі 122 491 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 16 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: