Ухвала суду № 103489803, 21.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1077/21

1-кп/707/84/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.М.

прокурора Костенко К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Буджерак М.Р., Сененко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженніЧеркаського районного суду перебуває кримінальнепровадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Филь О.М. у судові засідання, що були призначені на 14.02.2022р. та 21.02.2022р. не з`явилась, неповідомивши суд про причини неявки, хоча потерпілий та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки дата та час судових засідань були з ними узгоджені у судовому засіданні. Потерпілий та його представник не подали до суду документів, які б підтверджували поважність причин їх неявки у два судових засідання чи про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із повторною неявкою потерпілого та його представника, та про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Буджерак М.Р., Сененко К.В. не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд констатує, що неявка потерпілого та його представника у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімумудля працездатнихосіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду без поважних причинта неповідомлення суду про наявність таких причин.

Питання щодо необхідності накладення грошового стягнення на представника потерпілого Филь О.М. буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.57, 139, 144, 327КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481грн.

Роз`яснити потерпілому про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський