Ухвала суду № 103489801, 20.02.2022, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/172/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними, недійсними рішень органів місцевого самоврядування та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними, недійсними рішень органів місцевого самоврядування та їх скасування.

Просив поновити йому строк позовної давності, визнати незаконними, недійсними та скасувати рішення сесії Орадівської сільської ради Христинівського району від 25.04.2018 р. № 20-8/VІІ про вилучення у нього 0,25 га землі по АДРЕСА_1 та про виділення з них ОСОБА_3 0,15 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та ОСОБА_2 0,10 га землі у власність для ведення особистого селянського господарства та рішення Христинівської міської ради від 15.11.2021 р. ІІ-20/163-УІІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га по АДРЕСА_1 , у власність для ведення особистого селянського господарства.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Зокрема:

- позов пред`явлений до трьох відповідачів, у той же час не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн. на доходний рахунок (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, загальна сума сплати судового збору повинна становити 1984,80 грн.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі та для розгляду справи.

У позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В ухваліВерховного Суду№ 700/301/20від 22.04.2021р.вказано,що упостанові ВеликоїПалати ВерховногоСуду від12.02.2020р.у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 р. № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону N 3674-VIсуд маєвраховувати предметта підставипозову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстаттей 12,22Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону N 3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) тапостанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.018 р. у справі № 490/8128/17(провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".

ОСОБА_1 є позивачем у справі, предметом позову є визнання незаконними, недійсними та скасування рішення сесії Орадівської сільської ради Христинівського району від 25.04.2018 р. № 20-8/VІІ про вилучення у нього 0,25 га землі по АДРЕСА_1 та про виділення з них ОСОБА_3 0,15 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та ОСОБА_2 0,10 га землі у власність для ведення особистого селянського господарства та рішення Христинівської міської ради від 15.11.2021 р. ІІ-20/163-УІІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га по АДРЕСА_1 , у власність для ведення особистого селянського господарства.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначенихЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними, недійсними рішень органів місцевого самоврядування та їх скасування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник