Ухвала суду № 103489700, 22.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/5239/13-к

Провадження № 1-кп/712/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Борєйко О.М., Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань Науменко Н.В.

прокурора Мордванюка Д.В.

захисника Хорошун С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, який не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно примусового приводу до обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Захисник у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належноповідомлений обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід до судового засіданняна 08.04.2022 о 09:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді О.М.Борєйко

О.М.Марцішевська