Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/89/22
Провадження № 2/702/136/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.02.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованета фактичнемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, з підстав, передбачених ст. 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).
Враховуючи підстави та предмет позову та те, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ833921 від 07.01.2018 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» та посилання в позовній заяві на судові провадження з приводу виплати стахового відшкодування моральної шкоди страховою компанією ПАТ "НАСК"Оранта," суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «НСК «Оранта», оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.
Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовнузаявудорозглядутавідкритипровадженнявцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованета фактичнемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провідшкодування моральноїшкоди,завданої смертюпотерпілої внаслідокдії джерелапідвищеної небезпеки - ПАТ «НАСК «Оранта», в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача.
Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Розгляд справипроводитивпорядкузагальногопозовногопровадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09год30хв23.03.2022 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 103489595, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/89/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: