Постанова № 103489568, 21.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.02.2022

Справа № 696/95/22

№ 3/696/122/22

ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. в м.Кам`янка по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.28 Конституції України та чинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав частково, пояснивши, що між ним та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, але нецензурними словами він її не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині.

Всебічно,повно іоб`єктивно дослідившивсі обставинисправи вїх сукупності,керуючись закономі правосвідомістю,оцінивши завласним переконаннямдокази,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого статтею173КУпАП,а саме дрібнехуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741312 від 29.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2022, відповідно до якого 29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. у ОСОБА_2 виник конфлікт в м. Кам`янка по вул. Першотравнева з ОСОБА_1 , в хоі якого останній ображав, виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. вона знаходилась у м.Кам`янка по вул. Першотравнева, де до неї підійшов ОСОБА_1 , який почав виражатися в її адресу нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. вона була присутня при тому як ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 , поводив себе агрессивно, погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2022, які він надав працівникам поліції та згідно яких 29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. він був присутній під час того як ОСОБА_1 ображав та виражався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 , поводив себе агрессивно та погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 29.01.2022, близько 09 год. 40 хв. в м.Кам`янка по вул. Першотравнева, у нього, дійсно, виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Даний конфлікт в них виникає не вперше.

Суд враховує,вчинене ОСОБА_1 правопорушення,його характеризуючідані,те,що останнійза місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо,а такожте,що ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності притягувався неодноразово.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко