Рішення № 103489550, 20.02.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2437/21

провадження № 2/694/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.02.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Акціонерне товариство Мегабанк (далі АТ Мегабанк ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) № 50-007-170-К від 13.04.2017 року в розмірі 16656,12 грн. та стягнути з відповідача заборгованість за договором за кредитним договором № 50-007-170-К від 13.04.2018 року в розмірі 27349,15 грн, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ Мегабанк , правонаступником якого є АТ Мегабанк було укладено Договір №50-007-170-К. Згідно договору , відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети. Розмір ліміту кредитної лінії 15 000,00 грн, строк дії договору з 13.04.2017 по 10.04.2020 року, процентна ставка за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів - 0,01 % річних, за користуванням відновлювальною кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 40% річних, за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях POS-термінал, банкомат - 38% річних.

Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань перед банком , у зв`язку з чим , станом на 05.11.2021 року виникла заборгованість в розмірі 27349,15 грн , з яких : 13439,87 грн залишок заборгованості за кредитом; 6045,07 грн залишок нарахованих та несплачених відсотків, штраф - 6000 грн, та в розмірі 1864,21, яку позивач просить стягнути.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородськогорайонного судуЧеркаської областівід 18.01.2022було відкритопровадження усправі,вирішено цивільнусправу розглядатиза правиламиспрощеного позовногопровадження без виклику сторін.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5ст. 279 ЦПК Українирозглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ Мегабанк , правонаступником якого є АТ Мегабанк було укладено Договір №50-007-170-К. Згідно договору , відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети. Розмір ліміту кредитної лінії 15 000,00 грн, строк дії договору з 13.04.2017 по 10.04.2020 року, процентна ставка за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів - 0,01 % річних, за користуванням відновлювальною кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 40% річних, за користування відновлювальною кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях POS-термінал, банкомат - 38% річних.

Згідно з розрахунку позивача , станом 05.11.2020 року виникла заборгованість в розмірі 27349,15 грн , з яких: 13439,87 грн залишок заборгованості за кредитом; 6045,07 грн залишок нарахованих та несплачених відсотків, штраф - 6000 грн, та в розмірі 1864,21.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.11,526,530,625-628,638,651,653,1048,1049,1050, 10541056-1 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,89,141,211,263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уродженки м. Звенигордка; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, 09.02.2016р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором № 50-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 13 квітня 2017 р. станом на 05.11.2021 р. в розмірі 27 349,15 (двадцять сім тисячі триста сорок дев`ять) грн. 15 коп. і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13 439,87 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 87 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2017 р. по 04.11.2021 р. включно в розмірі 6 045,07 (шість тисяч сорок п`ять) грн. 07 коп. та суми штрафу в розмірі 6 000,00 (шість тисячі) грн. 00 коп. та в розмірі 1 864,21 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уродженки м. Звенигордка; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, 09.02.2016р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 15.5 розділу 15XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Українирішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 21.02.2022.

Суддя Д.І.Сакун