Ухвала суду № 103489511, 21.02.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/143/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

22 лютого 2022 року м. Сарни

+Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., перевіривши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 610, 1054 ЦК України просив стягнути 10970,41 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідно до повідомлення відділу «Центр надання адміністративних послуг» №128/09-16 від 5 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, актовий запис про смерть №204 від 14 квітня 2021 року.

Виходячи з положень ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст.251, п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки,ЦПК Українивизначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

В той же час АТ Комерційний банк "ПриватБанк" не позбавлений права відповідно дост.1281Цивільного кодексуУкраїни звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлого. Разом з цим, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що з метою встановлення кола відповідачів (спадкоємців померлого) він може до подання позовної заяви звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченомуст. 116-117 ЦПК України, та після встановлення кола спадкоємців боржника звернутись до суду з позовною заявою до належних відповідачів.

Крім того встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вбачаються підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. згідно платіжного доручення PROM9BRGN4 від 29. 12. 2021 року (одержувач ГУК у Рівненській області/Сарненський район/22030101, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код 38012494 на рахунок UA128999980313131206000017338).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Березень Ю. В.