Постанова № 103489455, 06.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6092/21

Номер провадження 3/570/174/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого машиністом екскаватора в ПП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, п/в ВКВ 035604 від 28.10.2008 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

04грудня 2021року о 00 год. 49 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 147 км, що в межах Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9аПравил дорожнього руху(далі - ПДР), за що згідно ч. 1ст. 130 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбаченіст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив. Наданими суду поясненнями фатично підтвердив вказані обставини вчинення правопорушення. Пояснив також про вживання ним акогольних напоїв напередодні події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно положень пункту 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9а ПДР передбачена статтею 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314053 від 04.12.2021 р. (а.с. 1). Від проходження огляду біляТЗ ізвикористанням технічногоприладу AlkotestDRAGER7510 ОСОБА_1 відмовився,нащо йомубуло запропонованопройти оглядв медичномузакладі охорониздоров`я. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються вказані обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинення ТЗ та направлення останнього для проходження огляду в медзакладі (а.с. 5, 6). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.12.2021 року ОСОБА_1 перебував встані алкогольногосп`яніння (а.с. 2).

Відповідно до положень частини 2 статті 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконаннявказаних вимогч.2ст.266КУпАП поліцейськийзастосував технічнізасоби відеозапису.Матеріали відеозаписудолучено допротоколу проадміністративне правопорушення.(додаток до протоколу - диск, а.с. 10).

За вказаних обставин поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, визначені вказаною Інструкцією від 09.11.2015 р. № 1452/735. та увідповідності донеї повідомиливодія пронеобхідність проведеннявідповідного огляду,проте ОСОБА_1 ухилився відпроходження такогоогляду (ненадував необхідноїкількості повітря)та погодивсяпройти відповіднийогляд вмедичному закладі(відеофайлна доданомудиску 20211206072614001532). Зокрема,відеофайли 20211206072921001535містять інформаціюпро проведенняогляду водіяна станалкогольного сп`янінняв медичномузакладі та зафіксованорезультат огляду-1.42 ‰. Водій ОСОБА_1 не заперечував результат огляду, погодився щодо виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння,

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений (а.с. 7).

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія. (а.с. 9).

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.10.2008 року вилучено у ОСОБА_1 .

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом на вказаний строк після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.