Ухвала суду № 103489393, 21.02.2022, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3433/21

Провадження № 2-с/568/1/22

22 лютого 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 27 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 27 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування поданої заяви, вказує, що заявником при зверненні до суду не надано доказів існування між ними договірних відносин. Поданий заявником розрахунок за електроенергію боржника фіксує лише розмір заборгованості та не ґрунтується на вчиненому правочині. Зазначене свідчить, що вимоги заявника не є безспірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 27 січня 2022 року, копію судового наказу боржником отримано 05 лютого 2022 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 16 лютого 2022 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих нею матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач факт наявності заборгованості, в зв`язку із відсутністю договірних відносин.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

На підставі ст.141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5,141,170,171,258-259,354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 27 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 27 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк