Ухвала суду № 103489378, 20.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/3131/21

21 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради, зустрічну позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради .

Відповідач ОСОБА_2 подав до Костопільського районного суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177, 194 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в строки визначені ч.1 ст.193 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

В силу статті 193 ЦПК України суд з урахуванням положень частини другої цієї статті приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, пред`явлені позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами Сімейного кодексу України, є похідними та пов`язані одним предметом позову, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України в 15-денний строк з дня винесення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12-00 год 24 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч