Рішення № 103489305, 16.02.2022, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1668/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубровицький відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року з неї стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 ,на утриманнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частини всіхвидів заробітку,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку щомісячноі додосягнення дитиноюповноліття. З грудня місяця 2021 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні сина не бере. А тому, просить суд припинити стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь відповідача ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в частині припинення стягнення з неї на користь відповідча аліментів на утримання сина підтримала та просила його задовольнити. Від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина, відмовилася та просила суд позов в цій частині не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина не визнав, в частині припинення стягнення з позивачки на його користь аліментів на утримання сина визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо позову не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року (а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року з позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Згідно довідки№1521від 03грудня 2021року,виданої виконавчимкомітетом Дубровицькоїміської радивбачається,що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає безреєстрації разомзі своєюматір`ю ОСОБА_1 заадресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Крім того, вищевказаний факт також підтверджується довідкою № 1778 від 15 грудня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, а також актами обстеження матеріально-потубових умов проживання (а.с.12-14).

Також вказаний факт відповідачем в судовому засіданні не оспорювався, а натомість був підтверджений, що із кінця листопада місяця 3032 року і по даний час син проживає разом із матір`ю.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексуУкраїни, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частини 4 статті 273 Цивільного процесуальногокодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Беручи до уваги те, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року у справі №949/907/20.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор