Ухвала суду № 103489208, 15.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3806/21

Провадження № 2/545/287/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтава впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк