Ухвала суду № 103489196, 17.02.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/114/22

пров. № 2/544/107/2022

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

28 січня 2022 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито, справу призначено до розгляду без проведення судового засідання та виклику сторін.

15 лютого 2022 року директор ТОВ «Брайт Інвстмент» Кириченко О.М. у своїй заяві повідомив, що 18.01.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №1801/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) 1391/09/08-ПК від 23.05.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Крім цього, представник ТОВ «Брайт Інвстмент» Кириченко О.М. надіслав на адресу суду заяву про залучення у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», у звязку з вищевикладеними обставинами.

17 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки відповідно до договору №1801/К-1 від 18.01.2022 ТОВ «Брайт Інвестмент» відступило право вимоги по всім зобовязанням своєму правонаступнику ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»(ЄДРПОУ 44440150, адреса: 01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, 34).

Вирішуючи питання щодо залучення співвідповідача, суд виходить із наступного.

Згідно ч.1, 4ст.51Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши доводи позивача, який звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки відповідач ТОВ «Брайт Інвестмент» відступило право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договором, на підставі якого винесений виконавчий напис, що оспорюється позивачем, ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст.51 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

ЗалучитиТовариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44440150, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 34), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню, у якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк,який не може перевищувати п`ятнадцяти днівз дня отримання співвідповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко