Ухвала суду № 103489156, 18.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/4804/21

Провадження № 1-кс/554/883/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань Паламарчука Владислава Вікторовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42020171010000217від 24.09.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань Паламарчука Владислава Вікторовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу не відкликано. В теперішній час закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.187,190,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань Паламарчука Владислава Вікторовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42020171010000217 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко