Рішення № 103489144, 16.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/7025/21

Провадження № 2/554/534/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 55683,56 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.10.2018 р. по 01.05.2021 р. 50344,66 грн. За період з 21.11.18 р. по 01.05.21 р., відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3585,75 грн. та 3% річних у розмірі 1753,15 грн. Загальна сума заборгованості становить 55683,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що послуги з централізованого опалення надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальна опалювальна площа становить 61,4 кв.м.; розмір щомісячної плати, відповідно до встановлених тарифів за надані послуги централізованого опалення, становить 1596, 93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду; за централізоване постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами Договір про надання послуг теплопостачання за вказаною адресою не було укладено, однак фактично між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання.

Згідно з відповіддю на лист, наданою ЖК «Нафтовик» від 28.06.2011. вбачається, що за вказаною адресою проживають та прописані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідкиУправління реєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавської міської ради, від 26.08.2021 № 01-12-05.1-09/18532 відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою підтверджено.

Згідно довідкиУправління реєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавської міської ради, від 26.08.2021 № 01-12-05.1-09/18533 відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою підтверджено.

Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами відсутній.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов`язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил наданняпослуг зцентралізованого опалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьоїстатті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.10.2018 р. по 01.05.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 50344,66 грн.

За період з 21.11.18 р. по 01.05.21 р., відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3585,75 грн. та 3% річних у розмірі 1753,15 грн. Загальна сума заборгованості становить 55683,56 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн., тобто по 1135,0 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030)заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 25 172,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030)заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 25 172,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030)судовий збір у розмірі 1135,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030)судовий збір у розмірі 1135,0 грн.

Сторони у справі:

Позивач -Полтавське обласнекомунальне виробничепідприємство тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» (Код ЄДРПОУ 03338030, адреса 36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а).

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко