Рішення № 103489061, 21.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/216/22

Номер провадження 2/541/398/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючого- Ситник О.В.,за участюсекретаря РадановичЮ.М. , розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає,що згіднорішення Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 14.09.2005року поцивільній справі№ 2-1488,2005року ОСОБА_2 сплачував накористь матеріпозивача ОСОБА_3 на утриманняпозивача,як неповнолітньоїдитини,аліменти врозмірі 1/4частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменш одногонеоподаткованого мінімумудоходів громадянщомісячно,починаючи з25.08.2005року ідо досягненняпозивачем повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 з йогоіншою дружиною- ОСОБА_4 народивсясин ОСОБА_5 .Згідно рішенняЧервонозаводського районногосуду містаХаркова від10.04.2018року поцивільній справі№ 646/7408/17з ОСОБА_2 стягувалися накористь ОСОБА_4 аліменти наїї утриманняу розмірі1/8частини усіхвидів заробітку(доходу)починаючи з25.10.2017року щомісячнодо досягненнядитиною трьохроків,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та стягуютьсяаліменти наутримання їхньогосина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі1/6частини усіхвидів заробітку(доходу),але неменш ніж50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,починаючи з25.10.2017року щомісячнодо досягненнядитиною повноліття.Рішенням Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 12.07.2018року поцивільній справі№ 541/1267/18розмір аліментівна утриманняпозивача бувзменшений до1/6частини всіхвидів заробітку(доходу)відповідача,але неменш 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікущомісячно.З оглядуна це03.10.2018року ОСОБА_2 припинив сплатуаліментів урозмірі 1/8частини усіхвидів заробітку(доходу)на утримання ОСОБА_4 у зв`язкуіз досягненням ОСОБА_7 віку трьохроків.10.01.2022року ОСОБА_2 припинив сплатуаліментів наутримання позивачау розмірі1/6частини усіхвидів заробітку(доходу)у зв`язкуіз досягненнямпозивачем повноліття.Таким чиномз 10.01.2022року ОСОБА_2 сплачує аліментилише наутримання неповнолітнього ОСОБА_7 у розмірі1/6частини усіхвидів заробітку(доходу)щомісячно до03.12.2033року.З серпня2021року яперебуваю навійськовій службіу Харківськомунаціональному університетіПовітряних Силта навчаюсяна 1курсі денноїформи навчання.Щомісячний дохідпозивача складаєтьсязі стипендіїу розмірі620,00грн.та індексаціїу розмірі140,74грн.,у зв`язкуз чимвін потребуєматеріальної допомоги.Матір позивача- ОСОБА_8 працюєвчителем вопорному закладіосвіти «Миргородськийліцей №1імені ПанасаМирного Миргородськоїміської радиПолтавської областіта отримуєзаробітну платнюу середньомурозмірі 16115,38грн.Відповідач ОСОБА_2 є військовимпенсіонером Міністерстваоборони Україниу зв`язкуз чимщомісячно отримуєпенсію урозмірі 8293,13грн.,у зв`язкуз чимможе надаватипозивачу матеріальнудопомогу.У зв`язку з тим, що з 15.02.2022 року відповідач буде перебувати за межами України, ним подана заява про те, що копія позовної заяви ним отримана і позовні вимоги ним визнаються. Тому позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 04.02.2022 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився,повідомлений пророзгляд справиналежним чином,надіслав досуду заявув якійпрохав справурозглядати уйого відсутністьта підтримавсвої позовнівимоги такожпрохав позовзадовольнити зпідстав викладениху позові(а.с.30) Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, вказує що має матеріальну можливість надавати допомогу ОСОБА_1 ..

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3ст.12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Згідно копії довідки Харківського національного університету Повітряних Сил, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання від 20.05 (а.с.16). Щомісячний дохід позивача складається зі стипендії у розмірі 620,00 грн. та індексації у розмірі 140,74 грн. ( а.с. 17) , відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером Міністерства оборони України у зв`язку з чим щомісячно отримує пенсію у розмірі 8293,13 грн (а.с.20), рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2018 року по цивільній справі № 541/1267/18 розмір аліментів на утримання позивача був зменшений до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 14-15), з 10.01.2022 року ОСОБА_2 сплачує аліменти лише на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 03.12.2033 року, відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, вказує що має матеріальну можливість надавати допомогу ОСОБА_1 (а.с. 5).

Частиною 1ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці віддоходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно дост. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннямист. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК Українивизначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цимджерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

При вирішення питання про визначення розміру стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, суд наголошує, що на обох батьків покладено обов`язок утримувати сина, що продовжує навчання які мають таку можливість, оскільки ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, вказує що має матеріальну можливість надавати допомогу ОСОБА_1 - суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання на його користь, щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов відповідачем було визнано, суд приходить до висновку, про стягнення із відповідача судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків ставки судового збору, що становить 496 грн 20 коп. на час подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 200, 209-246, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на період навчання аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої ) частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 31 січня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Ситник