Рішення № 103488940, 09.02.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2131/21

Провадження № 2/536/225/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов зокрема обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по о/р № 802894.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про встановлення ПАТ «Полтаваобленерго» тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» №169 від 08.02.2019 року» вищезазначені послуги надавалися Кременчуцькою філією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до 24 квітня 2019 року включно.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживачем є фізична та/або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надавало відповідачу послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідач грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті цього, станом на 25 серпня 2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з лютого 2018 року по травень 2019 року і становить 12 805 грн. 67 коп.

Позивачем зазначено, що також на суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, що передбачено ст. 625 ЦК України.

В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають 1722,64 грн, разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачам нараховано 3% річних в розмірі 769,65 грн.

Отже, загальна заборгованість за несвоєчасно оплачені послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, інфляційні втрати та 3% річних становить 15 297 грн. 96 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії: заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 12 805 грн. 67 коп. - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, ЄДРПОУ 00131819;

-cтягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії: індекс інфляції у розмірі 1 722 грн. 64 коп, 3% річних від простроченої суми в розмірі 769 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 2 270 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, як правонаступник ПАТ «Полтаваобленерго», що вбачається зі змісту статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року згідно Протоколу №21, надає послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1515 від 11 серпня 2000 року «Про призначення Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в місті Кременчуці від джерела Кременчуцької ТЕЦ.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 02-24/3301 від 14.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Статтею 67 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу Української РСР , наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64Житлового кодексуУкраїнської РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до матеріалів справи, тарифи на теплову енергію встановлені: наказом АТ «Полтаваобленерго» № 213 від 05 липня 2016 року; рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 972 від 10.08.2018 року, рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1386 від 29 жовтня 2018 року; рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № №169 від 08 лютого 2019 року.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого станом на 25.08.2021 року в нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед АТ «Полтаваобленерго» в період з лютого 2018 року по травень 2019 року в розмірі 12805,67 грн, що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення з нього основної суми заборгованості за оплату отриманих послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу за період прострочення заборгованості (з грудня 2018 року по липень 2021 року) нараховано 1722,64 - 3% річних від несвоєчасно сплаченої суми та 769,65 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до Постанови КабінетуМіністрів України№ 211від 11.03.2020 року зі змінами "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", з 03.04.2020 на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року) передбачено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Зважаючи на вказане суд доходить висновку, що нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат за період з 03.04.2020 по липень 2021 року на суму боргу за послуги з газопостачання є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити з періоду обрахунку період з 03.04.2020 по липень 2021 року включно, протягом якого штрафні санкції не нараховуються в силу імперативної вказівки закону, а тому вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задоволено частково, суд вважажає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого судового збору в сумі 2020,30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 12 805 грн. 67 коп. - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663 Кременчуцька об`єднана філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії індекс інфляції у розмірі 523,86 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 341,09 грн та судовий збір у сумі 2020,30 грн. на розрахунковий рахунок № № НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ44285663.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський