Рішення № 103488870, 20.02.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/977/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщені суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Голова правління АТ «Страхова компанія «ІНГО» Гордієнко І.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 грудня 2018 року на 133 км а/д Київ Харків, автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 було здійснено ДТП, у результаті якого застрахований позивачем автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №530577038.18), отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки НПУ та постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2019 року, ДТП мала місце з вини відповідача.

Вказують, що ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №134/19А від 12.09.2019 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 834547 грн. 20 коп. У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищує 75% від страхової суми, то відповідно до договору страхування, вищевказаний транспортний засіб було визнано конструктивно загиблим. Відповідно до комерційної пропозиції вартість придатних залишків складає 278000 грн. 00 коп. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому відповідно до страхового акту №2165152 від 22.10.2019 року, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 584912 грн. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 14191 від 05.11.2019 року.

В позові зазначено, що цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1061672, яким встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза в розмірі 1000,00 грн. Розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №АМ/1061672, а тому відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 485912 грн. 00 коп. (584912 грн 00 коп 99000 грн. 00 коп.).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 485912,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7288,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Протоколу №64 річних Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», проведених 19.03.2020 року, серед іншого було вирішено змінити повне найменування Товариства з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (а.с. 7-9).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом підтверджено, що АТ «Страхова компанія «ІНГО» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, предметом безпосередньої діяльності якого є страхування, перестрахування і фінансова діяльність, пов`язана з формуванням, розміщенням страхових резервів та їх управлінням (а.с. 10-14, 15-20).

Відповідно до договору страхування №530577038.18 від 19.07.2018 року, укладеного між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та РЕМІС Україна ПП, застраховано транспортний засіб «ТOYOTA RAV4», кузов (шасі) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 21-27).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобілю «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , є ПП «РЕМІС Україна» (а.с. 72,74).

Я вбачається з повідомлення про випадок номер справи 1843151, страхувальником РЕМІС Україна ПП було повідомлено страховика про страховий випадок, зіткнення застрахованого автомобіля з іншим транспортним засобом (а.с. 29).

Згідно із довідкою №3018349303427197 від 14.12.2018 року на 133 км 100 м а/д М-03 Київ Харків Довжанський 14.12.2018 року сталося зіткнення автомобілів «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.4. ПДР (а.с. 30-31).

Цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №001061672, яким встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 28).

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 32-33).

З висновку експертного дослідження автотоварознавця №134/19А з визначення матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС від 12.09.2019 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП становить 834547 грн 20 коп (а.с. 34-48).

Проведено ремонтну калькуляцію №134/19А від 12.09.2019 власнику автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 49-67).

В комерційній пропозиції від 03.10.2019 вказано, що ОСОБА_3 готовий придбати автомобіль «ТOYOTA RAV4», кузов (шасі) № НОМЕР_3 , в пошкодженому стані за 278000 грн (а.с. 68).

За заявою директора ПП «РЕМІС Україна» на виплату страхового відшкодування №0128 від 12.09.2019 року (а.с. 69), згідно страхового акта №2165152 при конструктивній загибелі від 22.10.2019 року (а.с. 70), ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було виплачено страхове відшкодування автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , за договором страхування №530577038 власнику ПП «РЕМІС Україна» в сумі 584912 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 14191 від 05.11.2019 року (а.с. 71).

За змістом ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом АМ №001061672, а тому обов`язок з відшкодування різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 485912 грн 00 коп, згідно із вказаними положеннями чинного законодавства, покладається на відповідача, а відтак, позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191, 1194, Законом України «Про страхування, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 16285602, місцезнаходження: 01054, вул. Бульварно Кудрявська, 33, м. Київ) суму у розмірі 485912 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 16285602, місцезнаходження: 01054, вул. Бульварно Кудрявська, 33, м. Київ) судовий збір у сумі 7288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 68 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева