Ухвала суду № 103488589, 15.02.2022, Миронівський районний суд Київської області

16.02.2022 Єдиний унікальний № 371/149/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 149/22

Провадження № 2/371/ 402/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С.,розглянувши позовну заяву Сільськогоспоадрського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» до до ОСОБА_1 , Миронівської об`єднаної територіальної громади в особі Миронівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом директор СТОВ «Потік» Гресенко О.В.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У позовній заяві представником позивача зазначено, що у позивача знаходиться оригінал державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 153882 від 23 грудня 2009 року, виданий Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про те копії до позовної заяви не додано (надана копія акта серії КВ).

Крім того директором СТОВ «Потік» Гресенко О.В. до позовної заяви не додано копії документа, яка підтверджує повноважень її, як представника позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України представник позивача не додала до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першоюстатті 58 ЦПК Українипередбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням частини третьої статті 62ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Сільськогоспоадрського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» до до ОСОБА_1 , Миронівської об`єднаної територіальної громади в особі Миронівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук