Ухвала суду № 103488519, 21.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 755/10654/21

Провадження №2/369/3770/22

УХВАЛА

про прийняття до провадження

22.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2022 року від Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого, в порядку встановленомуст.. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.20ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 2ст.28ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.176,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 23.03.2022 року на 10:45 годин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Дубас