Ухвала суду № 103488503, 21.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1870/18

Провадження № 2/369/69/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Київ

22 лютого 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 і призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов, встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30 липня 2009 року? 2. До якої категорії земель належала земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 на момент її передачі у власність ОСОБА_2 30 липня 2009 року? 3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? 4. Чи наявні ознаки зміни русла річки Сіверка, зокрема, проведення робіт зі штучної зміни, в районі знаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Затрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Ю. Бікуса про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

На виконання клопотання експерта Ю. Бікуса адвокатом Гайдаш О.В. подано в судовому засіданні 27 квітня 2021 року заяву про надання відомостей за клопотанням експерта, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайдаш О.В. також повідомив суду про проведення оплати ОСОБА_1 за проведення експертизи.

Крім того, слід зазначити, що 03 серпня 2021 року експерт Бікус Юрій знову звернувся із клопотанням про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження, в якому просив надати: 2) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, кадастровий номер 3222481201:01:010:0088, геодезичної системи координати 1963 року в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді; б) текстові та графічні матеріали Генерального плану с. Віто-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, дійсного станом на 30.07.2009 року. Графічні матеріали надати в електронному вигляді або в електронному сканованому вигляді у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайдаш О.В. зазначав, що сторона відповідача вже вказувала, що матеріали справи № 369/1870/18 вже містять наступні документи, що можуть бути використані для надання експертного висновку: 1. Відповідь ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088-а.с. 172-173. 2. Відповідь Віто-Поштової сільської ради щодо проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 та обліку земель водного фонду-а.с. 175. 3. Викопіювання з генерального плану с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області М 1:2000-а.с. 176. Також представник відповідача не заперечував щодо надання експерту погодження щодо проведення експертизи по питаннях 1-3 та погодження залучення запропонованих експертом інженерів-геодезистів. Інших доказів сторона відповідача не має і представник відповідача просив провести експертизу на наявних у справі доказах.

Крім того, суду надано копію квитанції від 08.04.2021 про сплату експертного дослідження у сумі 15690 грн. 24 коп..

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про повернення справи № 369/1870/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 11 березня 2020 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,п.5ст.252ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння № 369/1870/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Погодити проведення експертизи лише по питаннях № № 1-3, а саме: 1. Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов, встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30 липня 2009 року? 2. До якої категорії земель належала земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 на момент її передачі у власність ОСОБА_2 30 липня 2009 року? 3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

Погодити залучення для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук