Рішення № 103488435, 08.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"09" лютого 2022 р. Справа № 446/739/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.,

при секретарі: Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року представник ТОВ «СПЕКТРУМЕССЕТС» адвокатТкачук О.А. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», (після реорганізації - ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/1722/2/13361, згідно якого відповідач отримав грошові кошти, які були призначені для придбання нежитлового приміщення, у сумі 59 000,00 доларів США строком до 09.04.2018 р., зі сплатою 13% відсотків річних. В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. 10.04.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за №2281, предметом якого є нежитлове приміщення площею 56,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 25.09.2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GLЗN218881 від 25.09.2020 р., згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1722/2/13361 та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі договором іпотеки. Позичальником ОСОБА_1 вищевказані умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені строки не виконані. У зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2020 року, встановлена в еквіваленті національної валюти по курсу НБУ в загальній сумі 2 187 618,31 грн. (77 441,38 дол. США), що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 54 565,96 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 1 541 417,43 грн.); заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 22 875,42 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 646 200,88 грн.). У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частину заборгованості за Кредитним договором №014/1722/2/13361 від 10 квітня 2008 р. в сумі 1 000 000,00 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату відступлення 25.09.2020 р. - 35 399,86 дол. США заборгованості по простроченому кредиту та понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 15 000,00 грн.

Ухвалою Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 11.05.2021 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

22.06.2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по даній справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2021 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

09.02.2022 року відповідно до ч. 1ст.281ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (після реорганізації - ПУАТ «ФІДО БАНК») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/1722/2/13361 від 10 квітня 2008 року.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 59 000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 09 квітня 2018 року (включно), зі сплатою 13% відсотків річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти були призначені для придбання нежитлового приміщення площею 56,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сторони визначили, що повернення кредиту сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку погашення, що є додатком до договору.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому день отримання кредиту та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п.3.6. Кредитного договору забезпеченням цього Договору є іпотека нежитлового приміщення площею 56,1 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитним коштами, згідно з Графіком погашення, що є додатком №1 до Кредитного договору, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 09 квітня 2018 року включно.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання достроково здійснити повернення кредиту, відсотків за фактичне користування кредитними коштами та інших платежів визначених договором у разі не виконання або неналаженого виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та іншими договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань, у випадку порушення позичальником зобов`язань передбачених зокрема пунктом 5.2 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1722/2/13361 від 10.04.2008 року, між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. 10 квітня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №2281, предметом якого є нежитлове приміщення площею 56,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Банк свої зобов`язання перед відповідачами виконав в повному обсязі, проте, позичальник не виконував своїх зобов`язань перед Банком, встановлених умовами кредитного договору та не сплачував у встановлені строки сум основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших встановлених у вказаному Договорі платежів, в результаті чого відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 № 014/1722/2/13361 станом на 25.09.2020 становить 2 187 618,31 грн. (77 441,38 дол. США), що складається з:заборгованості за тілом кредиту - 54 565,96 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 1 541 417,43 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 22 875,42 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 646 200,88 грн.)

Між ПАТ«Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ«Престиж», ВАТ «ЕрстеБанк», ПАТ «ЕрстеБанк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «СпектрумЕссетс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 р. № GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.04.2008 № 014/1722/2/13361 та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за договором іпотеки від 10.04.2008 р., укладеним із ОСОБА_1

ТОВ «СпектрумЕссетс» переданоправо вимогиу розмірі2187618,31грн.,з яких:заборгованість за тілом кредиту - 1 541 417,43 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 646 200,88 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

За змістом статей626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Абзацом другим частини першої статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1статті 530 ЦК Українивстановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1статті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1статті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Крім того,ст. 204 ЦК Українивизначає презумпцію правомірності правочину. За її положеннями правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, щост. 204 ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Порушення відповідачем умов договору, а саме шляхом невиконання умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за договором, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на дату переходу до позивача права вимоги кредитора (станом на 25.09.2020 р.) за кредитним договором №014/1722/2/13361 від 10.04.2008 року встановлена наступна заборгованість ОСОБА_1 : 2 187 618,31 грн. (77 441,38 дол. США), що складається із заборгованості за тілом кредиту - 54 565,96 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 1 541 417,43 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 22 875,42 дол. США (в еквіваленті національної валюти - 646 200,88 грн.).

Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту, зокрема, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частини заборгованості за Кредитним договором №014/1722/2/13361 від 10 квітня 2008 року в сумі 1 000 000,00 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату відступлення 25.09.2020 року - 35 399,86 дол. США заборгованості по простроченому кредиту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниоскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 15 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525- 526,611-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,19,76-81,89,141,263-265,274-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Спектрум ЕССЕТС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) частину заборгованості за Кредитним договором №014/1722/2/13361 від 10 квітня 2008 року в сумі 1 000 000,00 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату відступлення 25.09.2020 року - 35 399,86 дол. США заборгованості по простроченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«СПЕКТРУМ ЕССЕТС»(кодЄДРПОУ 43285992,місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.Кловський узвіз,7,поверх 5) судовий збір у сумі 15 000 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя М.Б. Баличева