Рішення № 103488358, 21.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2401/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви № б/н від 21 січня 2016 року, поданої ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 за ним рахується заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 9963,29 грн.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 .

Тому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 9963,29 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та викладене підтвердив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, 04 січня 2022 року надав відзив на позов, у якому, зокрема, вказав, що відповідач не є спадкоємцем майна померлого позичальника ОСОБА_2 , оскільки спадщину після його смерті він не приймав, на час відкриття спадщини разом з ним не проживав.

20 січня 2022 року позивач надав відповідь на відзив.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 21 січня 2016 року, поданої ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком кредитування, що відповідає терміну дії картки /а.с. 12-69/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.72/.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 22 лютого 2019 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість, яка складає 9963,29 грн. та включає в себе: 3319,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6643,5 грн. пеня /а.с. 8-10/.

З матеріалів спадкової справи № 127/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , убачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 25 травня 2020 року, відповідач із заявою про прийняття чи відмову від спадщини не звертався /а.с. 102-112/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1219ЦК України,не входятьдо складуспадщини правата обов`язки,що нерозривнопов`язаніз особоюспадкодавця,зокрема: особистінемайнові права; правона участьу товариствахта правочленства воб`єднанняхгромадян,якщо іншене встановленозаконом абоїх установчимидокументами; правона відшкодуванняшкоди,завданої каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я; правана аліменти,пенсію,допомогу абоінші виплати,встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост.1281ЦК України,спадкоємці зобов`язаніповідомити кредитораспадкодавця провідкриття спадщини,якщо їмвідомо пройого борги,та/абоякщо вониспадкують майно,обтяжене правамитретіх осіб. Кредиторовіспадкодавця належитьпред`явити своївимоги доспадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщокредитор спадкодавцяне знаві неміг знатипро прийняттяспадщини абопро одержанняспадкоємцем свідоцтвапро правона спадщину,він маєправо пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,протягом шестимісяців здня,коли віндізнався проприйняття спадщиниабо проодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно дост.1282ЦК України,спадкоємці зобов`язанізадовольнити вимогикредитора повністю,але вмежах вартостімайна,одержаного успадщину.Кожен ізспадкоємців зобов`язанийзадовольнити вимогикредитора особисто,у розмірі,який відповідаєйого частціу спадщині. Вимогикредитора спадкоємцізобов`язанізадовольнити шляхомодноразового платежу,якщо домовленістюміж спадкоємцямита кредиторомінше невстановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до положень ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , встановити спадкоємців його майна неможливо, належних доказів отримання відповідачем спадкового майна позивачем суду не надано, а посилання останнього на те, що відповідач на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем внаслідок чого є його спадкоємцем, суд не приймає до уваги, так як та обставина, що згідно відмітки у ксерокопії паспорту відповідача місце його реєстрації збігається з місцем реєстрації померлого, вказаним у ксерокопії його паспорту, не доводить факту постійного проживання спадкодавця разом із відповідачем на час відкриття спадщини, то суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними, і вбачає за необхідне у задоволенні позову відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 608, ст. 1218, 1219, ч. 3 ст. 1268, ст. 1281,1282 ЦК України, ст. 10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч