Постанова № 103487880, 22.02.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/5/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши взалі судув смт.Брусилів матеріалисправ проадміністративні правопорушення,які надійшливідВП № 2 Житомирського РУП ГУНПв Житомирськійобласті,відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

з участю ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

11.12.2021 о 00:31 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

20.12.2021 о 22:24 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

22.12.2021 о 22:28 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

24.12.2021 в період часу з 09:00 години до 11:00 години не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 ЖРУП за адресою: Житомирська область смт. Брусилів, вул. Єдності, 3, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

09.01.2022 о 22:17 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

12.01.2022 о 00:03 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

13.01.2022 о 22:08 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 10.01.2022 справи № 275/5/22, № 275/6/22, № 275/7/22, № 275/9/22, 20.01.2022 - № 275/43/22, № 275/44/22, № 275/46/22, справи призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положеньст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був відсутній за адресою проживання у вказані в протоколах дні та один раз не з`явився на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зіст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкціїч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.01.2021, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставіст.36КУпАП,об`єднати водне провадженнясправи проадміністративні правопорушення № 275/5/22, № 275/6/22, № 275/7/22, № 275/9/22, № 275/43/22, № 275/44/22, № 275/46/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/5/22.

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні 11.12.2021,20.12.2021,22.12.2021,24.12.2021,09.01.2022,12.01.2022,13.01.2022адміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП інакласти нанього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук