Рішення № 103487661, 21.02.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/439/21

п/с 2/164/74/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Маневичі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є батько позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Спадщину шляхом спільного проживання прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 18 січня 2017 року за ОСОБА_8 було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо батька позивачів ОСОБА_4 рішення не було прийнято, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після смерті ОСОБА_4 залишилося також спадкове майно, а саме - автомобіль марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль, відповідно до договору лізингу № VО00А+0000414713 від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_4 придбав в ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Спадкодавець щомісячно сплачував грошові кошти за договором, проте у зв`язку зі смертю, не погасив усю суму кредиту. Позивачі, як спадкоємці за законом, сплатили всю суму боргу за автомобіль. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання та неповнолітнім віком, та ОСОБА_9 , проте вона від спадщини відмовилася, про що написала відповідну заяву. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просили суд визнати за ними, кожним зокрема, право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та Ѕ частину автомобіля марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_10 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Від відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 (а.с. 6-10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Маневицькї селищної ради № 2790 від 26 березня 2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), онуками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_8 , онукою ОСОБА_11 . На день смерті ОСОБА_4 , який проживав за вищевказаною адресою, зокрема були зареєстровані його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Із заяви ОСОБА_9 від 25 серпня 2016 року, посвідченої нотаріально, встановлено, що вона відмовляється від належної частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 18 березня 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 21).

За вимогами ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2017 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2017 року, вбачається, що за ОСОБА_5 , спадкоємцем за законом, визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 83-84).

Крім того, із вказаного рішення встановлено, що позивачем у даній справі був ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що унеможливило задоволення позовних вимог повністю. Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач ОСОБА_7 у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори не зверталась, заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не подавала.

Частиною 1 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

25 грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір лізингу № VО00А+0000414713, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передано у лізинг автомобіль марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 грудня 2021 року, заборгованість за договором фінансового лізингу № VО00А+0000414713 від 25 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , відсутня (а.с. 75).

Позивачі,кожен зокрема,прийняли спадщинушляхом спільногопроживання зіспадкодавцем начас смерті,проте постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 13 червня 2019 року, № 829/02-31 від 22 жовтня 2020 року та № 22/02-31 від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на: автомобіль марки «Богдан 21101-010-81», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належала матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 25, 26, 85).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 322/01-16 від 08 квітня 2021 року та витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 44873393 від 25 серпня 2016 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 183 від 25 серпня 2016 року. 25 серпня 2016 року з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 2016 року з заявою про відмову від належної частки спадщини звернулась ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 14, 38-41).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 806, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину автомобіля марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину автомобіля марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів: ОСОБА_10 адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Маневицька селищна рада адреса: 44601, смт. Маневичі Волинської області вул. Незалежності, 19.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська